A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Sindicato De Trabajadores De La Empresa De Bogota Sintratelefonos·Respondent Empresa De Telecomunicaciones De Bogota Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos relacionados con rendición de cuentas de gestión y su responsabilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Sección Primera del Consejo de Estado y el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá.
Dicha controversia, se presentó respecto a la competencia para conocer la demanda de rendición de cuentas interpuesta por el Sindicato de Trabajadores de la Empresa de Teléfonos de Bogotá- SINTRATELÉFONOS en contra de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá-ETB S.A.
E.S.P, con el objetivo de que se ordene a la demandada rendir cuentas del Fondo de Prestaciones Sociales, presentar las cuentas y adjuntar los documentos, comprobantes y demás anexos necesarios para sustentarlas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena aplicó la regla fijada en el Auto 783 del 2022, donde se estableció que “De conformidad con los artículos 15 y 380 del Código General del Proceso y en armonía con el Auto 675 de 2022, le corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil conocer de los procesos en los que se pretenda la rendición provocada de cuentas, aun cuando los bienes sobre los que se debe rendir cuentas estén bajo la administración de entidades públicas”.
Por tanto, la Sala Plena concluye que el juez competente para resolver el presente asunto es el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad judicial competente para conocer la demanda promovida por el señor William Sierra Linares William Sierra Linares, en calidad de representante legal del Sindicato de Trabajadores de la Empresa de Teléfonos de Bogotá- SINTRATELÉFONOS en contra de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá-ETB S.A. E.S.P.
- SEGUNDO. REMITIR?el expediente CJU-2139 al Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.